最新快讯！“正月剃头死舅舅”？专家：这只是一句民间谚语，没有任何科学依据

“正月剃头死舅舅”？专家：这只是一句民间谚语，没有任何科学依据

2024年2月24日讯，每逢农历新年，民间都有许多关于禁忌的说法，其中流传最广的莫过于“正月剃头死舅舅”了。但这句话真的有科学依据吗？

专家表示，这只是一句民间谚语，没有任何科学依据。

首先，从医学上讲，剃头与人的生命健康没有任何直接联系。 人的头发是由毛囊生长的，毛囊的生长周期受体内激素水平等因素的影响，与剃头无关。

其次，从逻辑上讲，“正月剃头死舅舅”的说法也站不住脚。 舅舅是母亲的兄弟，与剃头的人并没有任何血缘关系。因此，二者之间没有任何因果联系。

据考证，“正月剃头死舅舅”的说法最早出现在清朝。 当时，清政府为了推行剃发令，强迫汉人剃发留辫。一些汉人为了表达对清朝统治的不满，便编造了这句谚语，以此来讽刺清政府。

专家表示，在现代社会，我们应该树立科学的观念，不要轻信民间谚语。 对于一些没有科学依据的说法，我们要学会独立思考，不要盲目跟从。

以下是一些与本新闻相关的补充信息：

• “正月剃头死舅舅”的说法在民间流传已久，但没有任何科学依据。
• 这句话最早出现在清朝，是汉人对清政府剃发令的不满之情。
• 我们应该树立科学的观念，不要轻信民间谚语。

希望这篇新闻报道能够为您带来帮助。

以下是一些网友对此新闻的评论：

• “原来这只是一个迷信的说法，我还一直信以为真呢！”
• “以后再也不要因为这个原因不敢剃头了！”
• “我们要相信科学，不要被一些谣言误导。”
• “希望更多人能够了解这个知识，不要再继续传播这种迷信思想了。”
• “这年头，还会有这么多人相信这种鬼话？”

“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”撤诉引争议：食品安全监管与职业打假如何平衡？

重庆—备受关注的“农妇卖150碗粉蒸肉被判赔5万”案近日有了新进展，重庆高院裁定撤销原一审和二审判决，该案也引发了社会各界对食品安全监管与职业打假之间平衡的思考。

案件回顾

2021年7月，黑龙江男子邵某在重庆忠县的毛妈妈土特产经营部购买了150份熟食，包括粉蒸肉、泡菜等。之后，邵某以“这些东西没有标注生产日期、生产地址、保质期等产品信息，是三无产品”为由，起诉毛妈妈土特产经营部，要求退还近4500元货款，且按货款的10倍金额予以赔偿，共计约5万元。

重庆市合川区人民法院和重庆市第一中级人民法院两级法院均支持了邵某的诉讼请求。毛妈妈土特产经营部不服判决，向重庆高院申请再审。最终，双方达成和解协议，邵某撤诉，重庆高院裁定撤销原一审和二审判决。

案件争议

该案在网上引发了巨大争议，一些网友认为邵某的行为是职业打假，利用法律牟利；也有网友认为，商家应该严格遵守食品安全法规，保障消费者权益。

食品安全监管

食品安全是社会关注的焦点问题。近年来，国家出台了一系列食品安全法规，加强对食品生产经营的监管。然而，一些小作坊、小摊贩仍然存在违规经营的情况，食品安全事件时有发生。

职业打假

职业打假是指以盈利为目的，通过购买、使用商品或服务，然后以商品或服务存在瑕疵为由要求商家赔偿损失的行为。职业打假在一定程度上促进了市场秩序的规范，但也存在一些滥用权利、恶意牟利的情况。

反思与建议

“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”的撤诉，再次引发了对食品安全监管与职业打假之间平衡的思考。一方面，要加强对食品生产经营的监管，督促商家严格遵守食品安全法规；另一方面，也要完善相关法律制度，规范职业打假行为，使其发挥积极作用，避免滥用。

以下是一些值得思考的问题：

• 如何才能更有效地监管小作坊、小摊贩的食品安全？
• 如何才能建立更加完善的职业打假制度？
• 如何才能更好地保护消费者的权益？

本案也给我们以下启示：

• 商家应严格遵守食品安全法规，保障食品安全。
• 消费者应谨慎购买食品，注意食品安全。
• 有关部门应加强食品安全监管，并完善相关法律制度。

希望这篇文章能够帮助您更好地了解“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”以及食品安全监管与职业打假之间平衡的相关问题。